大胆な動きの中で、トランプ政権はAIシステムから「イデオロギー的偏見」を除去することを目指すAIアクションプランを発表しましたが、皮肉なことにそれ自身の偏見を強化しています。Tech Policy Pressで述べられているように、「連邦政府におけるウォークAI防止」と題された行政命令は、この計画の柱であり、AIをイデオロギーの影響から解放することを推進しています。しかし、それはすぐに見過ごせない矛盾と複雑さを明らかにしています。
内在する矛盾
政権による「客観的真実」をAIに求める声は見た目上立派に見える一方で、計画は多様性や気候変動のような禁忌にされた主題への言及をAIリスクフレームワークから排除しようとしています。興味深いことに、技術の「まず試す」という文化が様々な産業で推進される一方で、防衛のような分野では注意が払われており、AIの予測不可能な性質がどこで受け入れられるべきかについての明白な断絶を強調しています。
技術とイデオロギーの統合
この議論の中心には、技術が影響を受けないわけではなく、創造者の偏見や取り込んだデータのバイアスを包含するという理解があります。AIはイデオロギーを欠いたものではありえないのです。それは学習の基盤—統計パターンやデータ—が社会的文脈に根ざしており、そこには固有の偏見が含まれているからです。
バイアス：続くエンジニアリングの課題
ChatGPTのような大規模言語モデル（LLM）は、性別に基づいて異なる給与期待を推奨するなど、具体的なバイアスを頻繁に示しています。これらの問題は学術界からの積極的な研究と介入、および広範な社会的監視なしには続き、情けをかけた規制を優先する批判的関与の欠如を反映しています。
AIと社会的影響
社会的意識を表す用語を連邦資金調達アジェンダから排除することは、AIを「非ウォーク化」しようとする試みを示しますが、これは本質的に誤解されています。重要な議論を制限し、認識を歪めることにより、計画はそれ自身の偏見を埋め込むことにより、バイアスを排除しようという意図に反しています。
偏見的な未来への抵抗
野心的である一方で、計画はAIと社会の関係の微妙な本質を把握できていません。それは、障害と見なされる規制的な障壁のある州でのAIの革新に制限を設けることを提案しています。しかし、これにより、多様な思考リーダーシップと、危険なAI開発が日常生活に組み込まれる前にそれを抑制するために必要な批判的リテラシーの重要性が見過ごされています。
結論として、AIは本質的に「ウォーク」であることも偏見がないこともありえない、そして、公平性の名の下にそれを標準化しようとする試みは、既存のパラダイムを強化するに過ぎません。トランプ政権のAIアクションプランは、イデオロギー的影響を無効にしようとする試みの中で、その自身のイデオロギーの枠組みを無意識に課しています。これは、白黒の合意ではなくバランスの取れた議論と微妙な理解が必要であることを表しています。それは複雑で絶えず進化する状況において解決を提供することを装うよりも重要です。
