AIの新たな法的戦場：EUにおける市場支配力のナビゲーション

人工知能（AI）はその変革力が広く称賛されていますが、その台頭は欧州連合における競争法の執行にとって困難をもたらす可能性があります。AIシステムが進化し続け、自律性と予測能力が高まる中、特に市場支配権の乱用に関して、当局は潜在的な落とし穴を認識しています。

デジタル時代における支配の再定義

EUの法的文脈では、市場支配力とは単に企業の規模に関するものでなく、競争他者や消費者に対する独立性の程度を指します。AIが自律的に推論し意思決定する能力を持つことで、このデジタル環境で支配を定義することは複雑な課題となります。

市場の定義は支配力を評価する上で重要ですが、AIセクターでは特に複雑です。AIの多面的な特徴、特に数々の結びついた技術に依存していることから、企業の支配に関する迅速な判断は危険を伴います。アメリカなどの国がAIで道を切り開き、欧州の挑戦を影に追いやる可能性があるため、世界的なパワーダイナミクスがこれらの評価をさらに複雑にしています。

競争におけるAIの両刃の剣

AIが伝統的な競争の枠組みを破壊する可能性は計り知れません。当局は、自社の製品を他の製品より優先するようにAIを設計するような、支配的企業による自己優先的な慣行に警戒を強めています。Googleがこの自己優先によって欧州委員会から24億2千万ユーロの罰金を受けたことは、この懸念を象徴しています。同様に、Amazonに対する告発はAIが価格操作を通じて、捕食的な戦術や消費者データに基づく微妙な価格差別を利用しているかもしれないことを示しています。

しかし、乱用を明らかにすることは依然として困難です。搾取的な乱用を証明するためには、特定の消費者を頻繁に対象とすることに客観的な正当性がないという複雑な要素が整う必要があり、AI巨人に対する決定的なケースを生み出すための大きな障害を浮き彫りにします。

必要な投入とAIのエンジン

AIシステムの心臓部はその必要な入力、つまりデータとITコンポーネントにあります。特化したAI技術のコンポーネントが不可欠になるにつれ、それらへのアクセスの制限が市場行動の乱用を引き起こす可能性があります。特にEUのデータ保護法の下では困難なことが多い膨大なデータセットへのアクセスは、産業の巨人と新興の競争者との間の不均衡をさらに強調します。

AIチップ市場の例では、重要な供給の揺るぎない支配を通して支配が表面化することがあり得ます。アクセスを拒否したり、差別的な価格を課したり、バンドルすることが競争者を著しく弱体化させ、市場の公平性や革新を歪める可能性があるという物語が続いています。

結びつけとバンドル：法的絡み合い

結びつけ（追加の商品購入の義務付け）やバンドル（バンドルディスカウントの提供）は乱用の潜在的な理由として挙げられます。MicrosoftがOffice 365とのTeamsのバンドルを強要したとして告発されているケースは、EUの厳しい監視を受けようとしている法的絡み合いを示しており、競争上の懸念を緩和するための約束をすることを企業に促しています。

AIと競争法をめぐるEUの複雑な関係が続く中、その賭けはかつてないほど高くなっています。WilmerHaleに述べられているように、AIの進展は革新と公正な市場慣行のバランスをとるための鋭敏な法的監視を必要とし、かつてない技術的加速の時代にふさわしい物語を生み出しています。