TelegramとSECは、彼らの事件を迅速に審査するように要求し、またこの争議における彼らの立場を発表したニューヨーク南部地区連邦地裁に控訴しました。
Telegramの立場
メッセンジャーチームは、訴訟が提起される前の18ヶ月間にTelegramは規制当局とコミュニケーションを取り、プロジェクトにいくつかの変更を加える準備ができていたが、SECからの十分なフィードバックを受け取らなかったと主張しています。
Telegramによれば、SECが課した禁止はデジタル資産を開発している技術企業と協力したいという声明と矛盾していると述べています。
Telegramは、SECがこの分野で正確な規制を提供できず、Telegramの代表者と投資家の間の個人的な通信を公開したと非難しました。
また、TelegramはICOの予備ラウンドに参加する投資家がGramを再販売しないようにするために多くの措置を講じたと述べています。特に、Telegramは投資家に対してTONプロジェクトの公式な立ち上げまでGramを再販売しないことを義務づけました。さらに2018年1月には、Pavel Durovが第三者からのGram購入オファーについて会社に知らせるよう公開に求めました。
またTelegramは、たとえGramが取引されていても、それだけではGramトークンを証券として分類するのに十分ではないと考えています。その理由は、Gramが立ち上げられた後、その価格は市場に依存し、Telegramの開発者の行動には依存しないためです。
SECの立場
米国証券取引委員会は、投資家がTONの公式な立ち上げの前に利益を得たいと望んでいたと主張しています。同時に、Telegramチームは二次市場を認識しており、その状況に関心を持っていました。
SECによれば、Durovのチームは定期的に投資家にトークンの再販売オファーを受け取ったかどうかを尋ね、その情報をTelegramの社長および副社長に伝えていました。
また、SECはTelegramがプレICOの2つのラウンドが終了した後に直接Gramsを販売したと非難しています。
2018年3月、SECはTelegramから投資家から8億5000万ドルを集めたという通知を受けましたが、この数字は4億9000万ドルでした。Telegramのトップマネージャーの一人はその証言で、記載された8億5000万ドルは販売契約であると述べました。
また、SECは2018年6月にTelegramとロシアの証券会社Atonとの間で合意が締結されたことを発表しました。Atonはこの投資の10％と引き換えにTelegramに投資家を提供することに同意しました。この合意の下で、TelegramはAtonに少なくとも120万ドルの報酬を支払いました。
