ヨハネスブルグのG20サミットは、米国と開催国である南アフリカとの間に緊張が生じ、予期せぬ展開を迎えました。これらのサミットは伝統的に世界の主要経済の協力を促進することに焦点を当てていますが、今回の集まりは不協和音で終わり、国際外交がいかに脆くもあり強固でもあるかを示しています。
外交の嵐
論争は、米国がサミットを下級官僚に委任するという決定を受けて南アフリカがG20議長国を米国に引き継ぐことを拒否したときに発生しました。南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領はこれを侮辱と受け止め、2026年のG20サミットが米国で開催される準備が進む中、緊張をさらに増大させました。
核心にある緊張
ラマポーザ大統領の発言は、米国が初めは出席しないことを決めたと述べ、サミットをさらに動揺させました。この発言はすぐに米国当局によって否定されました。報道官のキャロライン・リーヴィットはラマポーザ氏の誤解を招く発言を非難し、選択的ではあるが参加の意思があったことを保証しました。
指導者宣言の論争
南アフリカはサミット初日に指導者の宣言を発表し、気候変動と不平等を強調したことで別の外交的波紋を引き起こしました。この文書は米国とアルゼンチンから反対を受け、アルゼンチンの大統領は欠席しました。しかし、中国、ロシア、主要なヨーロッパ諸国はこれを支持し、発展途上国の代表を国際舞台に示す重要な瞬間となりました。
外交の力学と象徴性
この衝突にもかかわらず、サミットは「アメリカ・ファースト」という風潮に挑戦した南アフリカにとって重要な象徴的勝利を裏付けました。The Federalによれば、宣言は世界的不平等に急を告げ、環境問題への配慮、財政援助、発展途上国の債務救済に対する世界の指導者への呼びかけを反映しました。
新たな地政学的バランスを求めて
G20内の摩擦は、グループの団結と有効性についての疑問を提起しています。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は重要なステップが踏み出されたことを認めましたが、地政学問題についての共通の立場を確立する上でまだ課題が残されているとしています。この喧騒の中で、サミットは世界が直面する課題の相互関係を思い起こさせるものでした。
ナミビアのネットゥンボ・ナンディ＝ンダイトワ大統領が述べたように、サミットのアフリカの発展視点への焦点は非常に価値があり、世界外交の優先順位の進行中のシフトを示しています。このG20の集まりは、争いに満ちたものであったとしても、最高のフォーラムで新たな声が関与されることで行動可能な変化を示しました。
