RFK Jrによるワクチン諮問委員会の物議を醸す改革が懸念を呼ぶ

新たな米国のワクチン政策の章が幕を開けました。保健福祉長官のロバート・F・ケネディ・ジュニアが改編されたワクチン諮問委員会を結成したのです。彼の選択は人々を驚かせただけでなく、児童の予防接種慣行の未来について熱い議論を巻き起こしています。

諮問委員会の再編

ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、ワクチンへの懐疑的な姿勢を持つ者たちを任命し、予防接種実施諮問委員会（Acip）を再編成するという大胆な動きを見せました。CDCのワクチン勧告を導く役割で知られているこの委員会の新しいメンバーたちは、ワクチン反対の立場が指摘されており、専門家のポール・オフィット博士をはじめ、多くの人がその専門性に欠けると見なしています。

BBCによれば、この急進的な再編によって、ワクチンスケジュールのプロセスにおける長年の信頼が揺らいでいます。新たに議長となったマーティン・クルドルフ博士がその立場についた背景には、COVID-19ワクチンの接種を拒否して解雇されたという事情があり、ケネディの統治下でワクチンイデオロギーが変わりつつあることを象徴しているようです。

歴史的な予防接種に対する精査

マーティン・クルドルフ博士は、7年以上の歴史を持つワクチンのレビューを発表しました。この決定は、多くの人々—例えばハーバード大学のビル・ハネージ—を悩ませ、過去の科学的検証で確立された基盤を再評価する意義に疑問を呈しています。この調査の両刃は、肝炎B型や麻疹ワクチンといった重要な免疫を精査し、公衆衛生の安全保障に不確実性を投げかけます。

物議を醸す発表と対立

物議はさらに、かつての反ワクチン団体のリーダーであったリン・レッドウッドの、チメロサールの使用に関する発表の期待とともに深まっています。ほとんどのワクチンから段階的に排除されているにも関わらず、その関連性を再考することは新たな委員会の議題に潜む潜在的な偏見を反映しているかもしれません。

政治的影響と懸念

ケネディの消費者選定方法論と委員会の結果としての構成は政治的反発を引き起こしました。ビル・キャシディ上院議員は、CDCの適切な監督や会員の専門知識なしでの会議を延期するよう主張し、特にmRNA ワクチンの議論を管理する能力の限界を強調しました。

結論: 不安定な道を進む

プロフェッショナルや一般市民は、この戦略的な転換の結果に注目し、 その影響と将来の道筋を考えています。信頼が議論の信用性の中で保たれている間、こうした諮問委員会の適応は、今後の医療政策がどのように形作られるかを再定義するかもしれません。再生と不安を核に持ち、子ども用ワクチンを巡る対話は、魅力的でありながらも論争を呼ぶ時代へと突入します。