元大統領ドナルド・トランプは、彼の任期中の最初の頃を思わせる一手を打ち、物議を醸す渡航禁止令を再導入しました。この政策は多数の国の国民に影響を与え、米国の国家安全保障を強化し、テロの脅威に対抗するための戦略的措置として位置付けられています。この複雑な状況について詳しく見ていきましょう。
大規模な新たな宣言
トランプ大統領は、米国への入国を再度禁止する宣言に署名しました。このリストには、アフガニスタン、ハイチ、コンゴ共和国といった主にアフリカとアジアの国々が含まれています。トランプはこれらの動きを、国家安全保障の強化が必要であると強調して正当化しています。「大統領として、米国を守ることは私の義務です」とトランプは述べ、協力的な国家との関与を改善検討を進める意向を再確認しました。
部分的な制限を伴う広範囲への対応
この宣言は、明確な禁止にとどまりません。ブルンジ、キューバ、ラオスなど7か国に対する部分的な制限を導入します。これらの国の国民は特定のビザカテゴリーで停止に直面しますが、全面的な禁止の対象とはなりません。トランプの論理は、脅威の認識と「受け入れられない」ビザの滞在超過パターンを指摘し、移民法に対する厳しい姿勢を強調しています。
免除と政治的余波
この措置には、米国永住権保持者や特定のビザカテゴリーの免除が含まれており、その適用における細かさが示されています。それにもかかわらず、渡航制限は地政学的緊張を悪化させる可能性があります。米国は関税の課税、人道支援の削減、帰還移民政策の実施において緊張した関係に直面しており、国際的な不和を高めています。
安全保障の懸念に根差した正当化
トランプは、コロラド州ボルダーでの暴力事件のような最近の事件に焦点を当てて、渡航禁止の再導入を裏付けています。エジプト、容疑者の出身国は現在のリストに含まれていないものの、このような事件は十分に審査されていない外国人国民による安全保障の脅威を強調するトランプのナラティブを強化します。
初任期の遺産を再訪
この政策は、6か国のイスラム教徒が大多数を占める国に対する2017年の渡航禁止を反響させており、トランプ政権が成功した統治の基礎と見なしたものでした。法的挑戦と民主党の反対に直面したものの、最高裁判所は移民規制における大統領の権限に基づいた最初の措置の主要部分を支持しました。
バックラッシュとグローバルな反応
ケイトー研究所のアレックス・ノウラスティを含む批判者たちは、トランプのこれらの国からのテロに対する懸念が経験的な裏付けに欠けていると主張し、脅威の景観が取るに足らないと指摘しています。一方、トランプの禁止の両反復を通じて数か国の継続的な存在は、この分裂的な政策の永続的な性質を強調しています。
今後の取り組みと人道的配慮
既に難民受け入れ制限が行われている中で、特定のグループに難民資格を授与するなどの特定の人道的行動が、このような広範な宣言内での微妙な課題を示しています。最初の禁止を撤回したバイデン政権のその後の影響とさらなる撤回の可能性は、米国の移民政策についての対話の流れを形作り続けています。
NBC Newsによると、これらの措置は、規制された移民フレームワークに対するトランプの長年のビジョンを立証しており、国際関係が進化する米国の戦略に適応する中で、世界の注目を集め続けています。