アメリカ市民権の権利を再定義する可能性がある動きとして、最高裁判所は、元大統領ドナルド・トランプによって引き起こされた出生地主義への重要な挑戦を審理することに同意しました。この法律上の戦いは、14修正条項に基づいて、アメリカの土壌で生まれたほぼすべての人に市民権を自動的に付与することを撤回することを目指したトランプの大統領令を中心にしています。この場面は、何世紀も続く憲法上の保証を変える可能性がある重要な司法解釈のために整えられています。
論争の的となる大統領令
2025年にトランプが打ち出した大統領令は、政治的に大胆な動きとして、非市民の親に生まれた子供に対して市民権を与える慣習を停止することを目的としていました。この慣習は歴史的に、解放された奴隷とその子孫に市民権を確保するために南北戦争後に制定された14修正条項によって保証されてきました。
憲法上の挑戦
この法律上の議論は、伝統的に1898年の*ウォン・キム・アーク*判決によって解釈されてきた14修正条項の市民権条項に焦点を当てています。この判決は、親の地位に関係なく、アメリカで生まれた子供に出生地主義の市民権を認めるものでした。チャレンジャーは、トランプの大統領令がこの決定だけでなく、出生地主義の原則を成文化したその後の連邦法とも矛盾していると強調しています。
法的な戦いと全国的な差し止め命令
トランプの指令は頑強な反対に直面し、複数の訴訟が提起されました。シアトルとメリーランドの連邦裁判所は、その執行を一時的に差し止め、全国的な差し止め命令の使用についての対立にスポットライトを当てました。最高裁判所の今後の審理では、大統領令自体だけでなく、そのような広範な差し止め命令を実施するための司法権限についても評価することになります。
歴史的な意義と今後の考慮事項
歴史的に、14修正条項の市民権条項は、アフリカ系アメリカ人の市民権を否定した悪名高い*ドレッド・スコット対サンドフォード*判決を打ち消すことを目的としていました。SCOTUSblogに記載されているように、最高裁判所はこの基本的な修正条項を現代の文脈で適用することを再考することになりました。
法的な画期的事件の幕開け
口頭弁論は来春に行われる予定で、最高裁判所の決定は法律の風景に間違いなく響き渡り、アメリカ市民権の概念を再形成する可能性があります。この判決が持つ影響は個々のケースを超えて広がり、現代の国家アイデンティティと憲法の解釈について深い疑問を投げかけています。
