最近、ワシントンでの立法措置が、連邦当局と州の革新の間で、人工知能（AI）の規制に関する重要な対立となる舞台を設定しました。下院委員会の予算提案には、2035年まで州が独自のAI規制フレームワークを実施するのを妨げる重大な条項が含まれており、州政府やプライバシー擁護団体の間で警鐘を鳴らしています。この動きはAIの規制、革新、そしてプライバシーへの影響についての議論を巻き起こしています（StateScoop）。
連邦の先取り提案
下院共和党が率いる予算調整法案に盛り込まれたこの提案は、州レベルのAI法にモラトリアムを提案しており、コロラド、カリフォルニア、ユタのような先進的な州が社会へのAIの影響を管理する努力を事実上停止させるものです。このイニシアティブは、AIの管理を連邦レベルで統一し、全国的な技術開発を妨げる可能性のある州法のパッチワークを回避することを目指しています。
州の反応と懸念
AIに関する積極的な立法で知られる州、たとえばAIのディープフェイクに取り組むカリフォルニアの画期的な法律を有する州は、進展が停止するという難題に直面しています。これらの州は懸念を示しており、AIに関する連邦の無作為を埋める立法のギャップを強調しています。州首席情報官協会は、技術の成長とプライバシーや市民権をバランス良く保つための重要な州規制の無効にする可能性があることに不安を表明しました。
法的闘争が予想される
専門家たちは、州の権利対連邦の監督を巡る法的闘争を予想しています。プライバシーの専門家と法学者は、提案された連邦の先取りが、確立された消費者保護法を守ろうとする州からの強い防衛を引き起こす可能性があると主張しています。法学の専門家であるダニエル・ロドリゲスは、下院共和党によるこの行動が憲法上の規範に合致しないかもしれないと指摘し、それを革新に優しい政策ではなく政治的狙いとして描写しています。
法案に影響されない州のイニシアティブ
連邦の先取りが近づいているにもかかわらず、一定の州が主導するAIイニシアティブは妨げられることなく進行する可能性があります。たとえば、ペンシルベニアのChatGPTパイロットのようなプロジェクトは、AI特有の行動を連邦の規制に巻き込まれることなく、公的サービスを助けるために州が利用する技術中立の法律の広範な傾向を示しています。
イノベーション対安全性の議論
この対立の中心には、州の規制の余地がイノベーションを基本的に抑制するかどうかという問題があります。連邦提案の支持者は、全国的なアプローチが技術進歩を阻害しないようにすると主張しています。しかし、州の役人やコブン・ツヴァイフェル＝キーガンのような擁護者は、繊細で賢明な規制の必要性を強調しています。彼らはコロラドの透明性条項を含むAI法のような、うまく設計された法律が安全で公平な技術活用を確保するために不可欠であると主張しています。
AI規制の物語の次の章は、州の忍耐力と連邦の監督がどのように展開されるかによって、革新と保護の両方を育むバランスを支持するそれぞれの側が強調して決まると予想されます。
