共和党が主導する委員会が州レベルの人工知能に対する規制を10年間禁止する法案を提案し、多方面からの批判を招いています。この法案は、予算調整の一環として、AIに関するすべての立法権を米国議会に移す可能性があります。この動きは、大手テクノロジー企業にのみ有利で、小規模な州がAIの急速な進化から必要な保護を適応することや施行することができなくなると多くの人が見ています。
州の自治権の解明
この法案に組み込まれた条項が可決されれば、州はAIモデルやシステムに関する法律や規制を制定する権利を事実上剥奪されることになります。AIに関する問題に立法できるのは議会のみとなり、カリフォルニア州のような州が独自の規制努力を追求するのを防ぎます。
電子フロンティア財団（EFF）からは、この動きが既存の保護を覆し、必要な規制を大幅に遅らせるとして強い反対意見が出ています。「議会が行動を起こすのが遅いままであるため、この提案はAIの変革の10年の間、重大な法的空白を残すリスクを孕んでいます」とEFFは警告しています。
超党派の非難
さまざまな州の代表者や著名なAI批評家であるゲイリー・マーカスを含む、人々がこの提案された措置に反対しています。法案を非難する公開書簡では、AIが差別的慣行や安全でない技術のような具体的な脅威を引き起こす場合でも、州の介入を事前に遮断し、無制限の権力を大手テクノロジー企業の手に委ねることになると主張しています。
アメリカ経済自由プロジェクトのリー・ヘプナーは、この試みを「無謀な試み」だと述べ、巨大テクノロジー企業を説明責任から免除することを意図していると指摘しました。
大きな絵: 連邦対州の規制
支持者たちは、AI法の統一性を維持し、イノベーションを妨げる可能性のある州レベルの規制の混在を避けるためには、連邦的アプローチが不可欠であると主張しています。IT Proによれば、中国のような国々との競争的状況の中で統一された戦略がより魅力的です。
逆に批評家は、効果的な連邦法が現時点で存在しないにもかかわらず、単一の連邦規則と州法の混在の間で選ぶことは偽のジレンマだと主張しています。コロラド州やカリフォルニア州などによる独立した州立法の勢いは、州レベルの枠組みが責任あるAIの未来を形作る上で重要であるという広がる信念を強調しています。
今後の道のり
禁止案の支持者は規制への全国的アプローチが重要であると強調する一方で、ワシントンが意味のある立法解決策を作成する能力に対する懐疑的な見方も残っています。EFF は、大手テクノロジー企業の影響力が州主導のイニシアチブを遅らせることを目的としているという見解をエコーしています。論争が激化する中、この提案された法律は、世界的な競争と急速な技術の進展の中で、アメリカにおける人工知能の規制に向けた異なる道筋にスポットライトを当てています。
